Donald Trump s'en est pris mercredi au juge de New York qui l'avait mis sous silence avant son procès criminel du 15 avril, suggérant sans preuve que le juriste chevronné se courbait devant les intérêts de sa fille en tant que consultante politique démocrate. L’ancien président s’est notamment opposé à ce qu’il a qualifié de spécieuse photo sur les réseaux sociaux le montrant derrière les barreaux.
Trump, le candidat républicain présumé, a publié sur les réseaux sociaux que l’ordre de silence émis mardi était « illégal, antiaméricain et anticonstitutionnel ». Il a déclaré que le juge Juan M. Merchan « tentait à tort de me priver de mon droit, prévu par le premier amendement, de dénoncer la militarisation des forces de l'ordre » par ses rivaux démocrates.
L'ordre de silence, demandé par l'accusation, interdit à Trump de faire ou d'ordonner à d'autres personnes de faire des déclarations publiques en son nom sur les jurés et les témoins potentiels du procès secret, comme son avocat devenu ennemi Michael Cohen et la star du porno. Daniels orageux. Elle interdit également toute déclaration visant à interférer ou à harceler le personnel du tribunal, l'équipe du ministère public ou leurs familles.
Il n’interdit pas les commentaires sur Merchan ou sa famille, ni la critique du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, l’élu démocrate dont le bureau poursuit Trump.
La fille de Merchan, dont le cabinet a travaillé sur les campagnes du président Joe Biden et d'autres démocrates, « gagne de l'argent en travaillant pour « obtenir Trump » » et a récemment publié une fausse photo sur les réseaux sociaux illustrant son « objectif évident » de le voir derrière les barreaux, Trump. dit. Il a soutenu que ces circonstances rendaient « totalement impossible pour moi d’obtenir un procès équitable ».
Trump n'a pas fait de lien vers la prétendue photo, mais un compte semblant appartenir à Loren Merchan sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter, a montré une photo d'illustration d'un Trump emprisonné comme photo de profil mercredi matin. Il a été modifié par la suite. Le cabinet de conseil de Loren Mercan avait établi un lien vers ce même compte dans une précédente publication sur les réseaux sociaux.
“Alors laissez-moi être clair”, a écrit Trump sur Truth Social, “la fille du juge est autorisée à publier des photos de son “rêve” de me mettre en prison… mais je n'ai pas le droit de parler des attaques contre moi. , et les Lunatics qui tentent de détruire ma vie et de m’empêcher de gagner l’élection présidentielle de 2024, que je domine ?
“Peut-être que le juge est tellement haineux parce que sa fille gagne de l'argent en travaillant pour” obtenir Trump “et quand il se prononce contre moi encore et encore, il rend sa société, et elle, de plus en plus riche”, a poursuivi Trump. « Comment cela peut-il être autorisé ? »
Des messages sollicitant des commentaires ont été laissés à Merchan, à sa fille et à un porte-parole du système judiciaire de l'État de New York. Le bureau de Bragg a refusé de commenter.
Le message en deux parties de Trump sur Truth Social a été sa première réaction à l'ordre de bâillon. L'accent mis sur la fille de Merchan et ses liens avec la politique démocrate a fait écho aux arguments de ses avocats l'année dernière lorsqu'ils ont exhorté le juge à se retirer de l'affaire. Le juge avait également fait plusieurs petits dons totalisant 35 dollars à des causes démocrates lors de la campagne 2020, dont 15 dollars à Biden.
Merchan a alors déclaré qu'un comité d'éthique d'un tribunal d'État avait estimé que le travail de Loren Mercan n'avait aucune incidence sur son impartialité. Le juge a déclaré dans un jugement rendu en septembre dernier qu'il était certain de sa « capacité à être juste et impartial » et que les avocats de Trump n'avaient « pas réussi à démontrer qu'il existe des raisons concrètes, voire réalistes, pour que la récusation soit appropriée, et encore moins requise sur ces motifs.
L'affaire d'argent secret de Trump, qui devrait être la première de ses quatre affaires pénales à être jugées, se concentre sur des allégations selon lesquelles il aurait faussement enregistré les paiements à Cohen comme frais juridiques dans les livres de son entreprise alors qu'ils étaient destinés au travail de Cohen pendant la campagne de 2016. histoires négatives sur Trump. Cela comprenait 130 000 $ que Cohen a payés à Daniels au nom de Trump afin qu'elle ne rende pas public son affirmation selon laquelle elle aurait eu une relation sexuelle avec lui des années plus tôt.
Trump a plaidé non coupable en avril dernier de 34 chefs d'accusation de falsification de dossiers commerciaux, un crime passible d'une peine pouvant aller jusqu'à quatre ans de prison, bien qu'il n'y ait aucune garantie qu'une condamnation entraînerait une peine de prison. Il nie avoir eu des relations sexuelles avec Daniels et ses avocats ont déclaré que les paiements versés à Cohen étaient des frais juridiques légitimes et ne faisaient pas partie d'une quelconque dissimulation.
En émettant le mandat de silence, Merchan a cité l'histoire de Trump de remarques « menaçantes, incendiaires et dénigrantes » à l'égard des personnes impliquées dans ses affaires juridiques. Une violation pourrait entraîner une condamnation pour outrage au tribunal, une amende ou même une peine d’emprisonnement.
Bien que non couvert par les restrictions, Merchan a fait référence aux divers commentaires de Trump à son sujet comme exemple de sa rhétorique. Cette ordonnance de silence reflète celle imposée et largement confirmée par une cour d'appel fédérale dans l'affaire pénale d'ingérence électorale de Trump à Washington, DC.
Les avocats de Trump ont combattu cette mesure de silence, avertissant que cela équivaudrait à une restriction préalable inconstitutionnelle et illégale de son droit à la liberté d'expression.
Merchan avait longtemps résisté à l'imposer, reconnaissant le statut « spécial » de Trump en tant qu'ancien président et candidat actuel et ne voulant pas piétiner sa capacité à se défendre publiquement.
Mais, a-t-il ajouté, à l'approche du procès, il a constaté que son obligation de garantir l'intégrité de l'affaire l'emportait sur les préoccupations du Premier amendement. Il a déclaré que les déclarations de Trump avaient suscité la peur et nécessité des mesures de sécurité supplémentaires pour protéger ses cibles et enquêter sur les menaces.
Comments
Post a Comment