Le juge devra déterminer si Trump peut rejeter l’affaire de subversion électorale en Géorgie sur la base du premier amendement | Politique de CNN

CNN
—

Pour la première fois depuis qu'un juge a statué que le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, pouvait continuer à superviser l'affaire d'ingérence électorale en Géorgie 2020 contre l'ancien président Donald Trump, l'accent sera de nouveau mis sur les détails de cette affaire tentaculaire.

Lors d'une audience jeudi, l'avocat principal de Trump en Géorgie devrait faire valoir que l'acte d'accusation devrait être rejeté parce que le discours politique de l'ancien président est protégé par le premier amendement.

Dans une requête déposée fin 2023, avant que les efforts infructueux des accusés pour disqualifier Willis de l'affaire n'apparaissent, l'avocat de Trump, Steve Sadow, a fait valoir que le trafic de théories du complot et les allégations de fraude électorale généralisée lors de l'élection présidentielle de 2020 étaient au cœur de leur discours politique. , et donc Trump n’aurait jamais dû être inculpé.

« Le discours politique fondamental et la conduite expressive allégués dans cet acte d’accusation contre le président Trump sont protégés de la réglementation gouvernementale et donc des poursuites pénales de l’État », a écrit Sadow.

« Criminaliser le discours du président Trump et son plaidoyer contestant le résultat de l'élection – alors que le discours approuvant le résultat de l'élection est considéré comme irréprochable – constitue donc une discrimination flagrante de point de vue », a-t-il ajouté.

Willis a récemment déclaré à CNN qu'elle était prête à remettre l'affaire sur les rails, après plus de deux mois d'audiences de disqualification qui ont suivi la relation amoureuse qu'elle entretenait avec son procureur principal Nathan Wade. Le juge Scott McAfee a statué que Willis ne devrait pas être disqualifié de diriger l'affaire si Wade se retirait, ce qui est le cas.

Aucune date de procès n'a été fixée, mais le procureur espère toujours pouvoir être jugé avant les élections de novembre. Willis avait précédemment demandé que le procès commence en août et a déclaré qu'elle pourrait réitérer cette demande.

« Je suis également réaliste quant au fait que l'un des accusés a plusieurs affaires en cours et que certains d'entre eux ont des dates de procès antérieures aux nôtres. Je serai donc toujours respectueuse des juridictions sœurs », a-t-elle déclaré.

Trump ne devrait pas être présent à l’audience.

– Source:
CNN
” data-fave-thumbnails=”{“big”: { “uri”: “https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/240316210027-exp-tsr-todd-fani-willis-style-00001010.png?c=16×9&q=h_540,w_960,c_fill” }, “small”: { “uri”: “https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/240316210027-exp-tsr-todd-fani-willis-style-00001010.png?c=16×9&q=h_540,w_960,c_fill” } }” data-vr-video=”false” data-show-html=” Situation Room
” data-byline-html=”

” data-check-event-based-preview=”” data-network-id=”” data-publish-date=”2024-03-17T01:14:24Z” data-video-section=”us” data-canonical-url=”https://www.cnn.com/videos/us/2024/03/15/exp-tsr-todd-fani-willis-style.cnn” data-branding-key=”” data-video-slug=”exp-tsr-todd-fani-willis-style” data-first-publish-slug=”exp-tsr-todd-fani-willis-style” data-video-tags=”fani willis,political figures – us” data-details=””>

Fulton DA peut-il éviter de nouveaux faux pas ?

Les précédentes contestations du Premier amendement intentées par les anciens coaccusés de Trump, Kenneth Chesebro et Sidney Powell, n’ont pas abouti.

Chesebro et Powell étaient deux des avocats de l'ancien président qui ont ensuite plaidé coupables en échange de leur témoignage et de leur coopération. Ils avaient tenté de faire rejeter l'acte d'accusation en vertu de la clause de suprématie de la Constitution américaine, mais ils avaient échoué.

Dans son refus à l'époque, McAfee avait statué que diverses jurisprudences indiquaient que les faits et les preuves devaient être établis dans une salle d'audience avant même qu'une contestation du premier amendement puisse être envisagée.

De plus, McAfee entendra les arguments de l'un des coaccusés de Trump dans cette affaire, David Shafer, l'ancien président du Parti républicain de Géorgie.

Dans l’acte d’accusation, les procureurs allèguent que Shafer a agi comme l’homme de référence du stratagème des faux électeurs, en se coordonnant avec les co-conspirateurs et en réservant la possibilité de certifier illégalement Trump comme vainqueur des élections de 2020 en Géorgie.

Dans leur dossier, les avocats de Shafer ont soutenu que dans presque tous les comportements pour lesquels Shafer est accusé, il « tentait simplement de se conformer aux conseils d'un conseiller juridique » et ne faisait pas partie d'un complot plus large.

« Ni les e-mails ou les SMS, ni la réservation par M. Shafer d'une chambre au Capitole de l'État ne constituent une « activité de racket ».' aux fins de RICO », ont écrit les avocats de Shafer.